El giro estratégico de JZ International: Focalización en el litigio de España
El giro estratégico de JZ International: Focalización en el litigio de España
Blog Article
Tras un año de contienda legal en las cortes de Nueva York, JZ International, un consorcio de inversión de renombre, ha optado por sacar sus acusaciones de enriquecimiento ilícito contra Miguel Rueda y Ole Groth, exdirectivos encargados de la gestión de la compañía valenciana Gedesco, en la que la entidad americana posee una participación mayoritaria del 675%. Este giro en los hechos se genera una vez que la firma, cofundada por David W. Zalaznick y Jay Jordan, presentase una demanda en los tribunales valencianos contra los mismos individuos, ampliando el espectro de acusados a integrar a los creadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como a José Luis Villafranca, quienes conforman el presente consejo de administración de esta empresa experta en la financiación no bancaria de PYMES.
La acusación inicial, presentada el 16 de marzo de 2022, sostenía que Rueda y Groth habían desviado 80 millones de euros hacia Stator Management, una entidad íntimamente enlazada a ellos. Este supuesto acto de malversación incluía la venta de Faus International, parte del portafolio de JZ International, a Stator por un valor significativamente inferior al de mercado, así como préstamos inciertos desde Gedesco y Toro Finance a proyectos afines a los acusados. No obstante, la retirada de Carlyle, un aliado clave en la lucha legal estadounidense, el pasado 5 de marzo, marcó un punto de inflexión, llevando a JZ International a reconsiderar su estrategia legal.
La firma eligió por concentrar sus esfuerzos en la justicia de españa, donde ha intensificado las acusaciones al implicar un presunto desvío de al menos 100 millones de euros y atribuir delitos auxiliares de apropiación incorrecta y estafa. La admisión a trámite de esta demanda por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia subraya la gravedad de las acusaciones y pone en relieve la determinación de JZ International por buscar justicia.
En un movimiento estratégico, los abogados de JZ International han solicitado la administración judicial de Gedesco como medida cautelar, mientras que los administradores de Gedesco han contraatacado pidiendo una fianza de 60 millones de euros a la parte acusadora, evidenciando la intensidad del enfrentamiento legal. Este desarrollo señala no solo la dificultad de las relaciones empresariales transfronterizas sino más bien también cómo las disputas legales pueden influir en la administración y reputación de las empresas implicadas.
Así, el desistimiento de JZ International de su acción legal en Novedosa cincodias.elpais: noticias de economía York no representa un fin, sino más bien un cambio de arena hacia el sistema judicial español, donde la guerra legal promete ser tanto o mucho más intensa. Este caso destaca la importancia de la diligencia y la integridad en la administración corporativa, así como las complejidades inherentes a la navegación de disputas legales en múltiples jurisdicciones.